Обсуждение участника:Sm alien

Удаление информации и добавление фото, защищённого авторским правом

Уважаемый участник, обратите внимание на то, что вы своими действиями нарушаете несколько правил Википедии:

— в Википедию запрещено добавлять фотоматериалы с подложной лицензией; нет доказательств тому, что предлагаемое вами фото Милонова сделано лично вами;

— в статьях изложение должно вестись непредвзято, удаление подтверждённой источниками критики запрещено;

— если вашу правку отменяют с комментариями, то простое возвращение информации запрещено, требуется объяснить свои действия на странице обсуждения статьи или в комментарии к правке.

Если вы продолжите нарушать правила, ваш доступ к редактированию будет ограничен. — kf8 19:17, 4 октября 2012 (UTC)

(Получено по почте 05.10.2012 10:59) Я представитель пресс-службы депутата:

1) Фото сделано лично мной вот оригинал vk.com/photo-36023237_288491594

2) В статье про выборы изложены домыслы журналистов не подтвержденные судом. — Sm alien

• Если вы представитель пресс-службы депутата, то править статью о нём вам категорически не рекомендуется, так как правки вызывают конфликт интересов Википедии (нейтральная точка зрения) и вас (хороший имидж депутата).

• Если фото сделано лично вами, то вы должны подтвердить, что согласны с тем, что отказываетесь от копирайта на него, разрешая любое, в том числе коммерческое использование фото. Для этого имеется процедура OTRS (ВП:OTRS). Пока доказательств нет — фото считается находящимся под копирайтом.

• Для того, чтобы удалить данные из сразу нескольких СМИ, нужно предоставить на страницу обсуждения статьи доказательства того, что они написали неправду. В Википедии действует правило об авторитетных источниках, и «Эхо Москвы» таковым является. Нужно постановление суда о том, что материалы трёх СМИ были клеветой, пока этого нет — данные удалять запрещено.

• Я перенесу этот диалог на вашу страницу обсуждения, чтобы было проще вести дискуссию. — kf8 10:08, 5 октября 2012 (UTC)

Немотивированное удаление текста

Уважаемый участник, обратите внимание на то, что в случае продолжения вами немотивированного удаления текста, ваш доступ к редактированию будет ограничен. — kf8 10:31, 8 ноября 2012 (UTC)

Блокировка 8 ноября 2012

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейшего немотивированного удаления текста, подтверждённого источниками. Блокировка закончится через неделю, при продолжении необоснованного удаления следующая блокировка может оказаться уже бессрочной. altes 14:03, 8 ноября 2012 (UTC)

Блокировка?! 9 ноября 2012

И какого хрена простите? Я удаляю написанный бред. Мне казалось что википедия это не помойка где пишут всякую чушь, а место где люди могут получить полезную ПРАВДИВУЮ информацию!

Обратите внимание на то, что за неэтичные реплики блокировка может быть продлена. Удаление текста разрешается только при указании опровергающих (более авторитетных и неаффилированных с предметом статьи) источников. Также обращаю ваше внимание на то, что я вам это же самое писал выше. — kf8 07:17, 9 ноября 2012 (UTC)

Предупреждение о войне правок

Ваши действия, в частности эта правка на странице Милонов,_Виталий_Валентинович, являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения и достижения согласия. В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Обсудить вопрос можете тут: Обсуждение:Милонов, Виталий Валентинович#Митрохин. --Draa_kul ^talk 17:02, 20 января 2017 (UTC)

Позиция некоторых сторонников ЛГБТ - набить кучей информации противоречивой страницу их оппонента мне вполне понятна, но в данном случае моя правка имеет вполне обоснованное действие так как данный человек высказывает исключительно свое мнение, причем говорит от имени других лиц никуда не ссылаясь - такой текст уместен на его странице, а не на странице Милонова.--Sm alien (обс) 17:13, 20 января 2017 (UTC)

Оплаченное редактирование

Здравствуйте. Выше вы указали, что являетесь сотрудником пресс-службы В.Милонова. Следовательно, вы обязаны соблюдать правило об оплаченном редактировании путём раскрытия факта такого редактирования нижеследующими способами на выбор:

• Указать на своей личной странице участника;
• Указывать в комментарии к каждой «оплаченной» правке;
• На странице обсуждения статьи, куда вы вносите «оплаченные» правки.--Iluvatar ^обс 18:11, 23 января 2017 (UTC)
  • Добавил себе на страницу --Sm alien (обс) 19:02, 23 января 2017 (UTC)

Предупреждение

Повторение подобных выступлений [1] приведет к вашей блокировке. El-chupanebrei (обс.) 16:40, 24 января 2019 (UTC)

С каких щей? Это предатель своей страны - Россия его не признает!

Напоминаю, что у нас международная энциклопедия, поэтому что и кого не признает РФ имеет значение не большее чем признание/непризнание любой другой страной. Ну и подобные утверждения, которые вы пытались поместить в статью неуместны в принципе. --El-chupanebrei (обс.) 17:32, 24 января 2019 (UTC)

Напоминаю Википедия действует на территории РФ, а значит и по законам РФ, плюс к этому - президент это тот кого выбрали, а не на значился сам или США. Sm alien

Ни в малейшей мере - читайте Википедия:Отказ от ответственности и редактируя любую страницу вы автоматически с этим соглашаетесь. Если вам это не нравится - вы можете перестать редактировать страницы Википедии. А дальше я предупредил - дальнейшие трибунные выступления (в любых статьях) будут пресекаться блокировками. --El-chupanebrei (обс.) 17:47, 24 января 2019 (UTC)

Точнее с этим [2] соглашаетесь. --El-chupanebrei (обс.) 17:54, 24 января 2019 (UTC)

То есть вы открыто заявляете, что Википедия может содержать что угодно?! Еще раз, действующим президентом страны нельзя стать самоназначением или назначением из США - следовательно название как "действующий президент" не корректно. Отказ от подчинения региональному законодательству - это шаг к блокировке на территории РФ. Sm alien 18:00, 24 января 2019 (UTC)

Нет я утверждаю, что ваших вандально-провокационных заявлений в ней не будет. Написав предыдущее сообщение вы еще раз согласились с условиями использования, которые не подразумевают следование местным законодательствам - собственно местных тут нет. Википедии в РФ нет в принципе. Есть раздел международной энциклопедии на русском языке. Не более того. --El-chupanebrei (обс.) 18:12, 24 января 2019 (UTC)

• От себя добавлю, и назову вам еще минимум 3 ОСНОВАНИЯ

1. Русская Википедия это не российская википедия, то есть не придерживается взглядов официального правительства РФ, а излагает всю информацию с Нейтральной точки зрения 2. Россия не признает Гуэйдо НО НИГДЕ НЕ ОБЪЯВЛЯЛА И НЕ НАЗЫВАЛА ЕГО НАЦ. ПРЕСТУПНИКОМ, если это сделал ваш непосредственный начальник, то извините он для википедии не авторитет, и не является официальным представителем или пресс-секретарем МИДа РФ, а свое личное мнение об Гуэйде держите при себе. В статье кстати говоря имеется пометка, что он самопровозглашённый 3. Ваша подобная выходка нарушает сразу 2 правила википедии а именно В:НТЗ и частично Вандализм. Так что делайте выводы, и научитесь КУЛЬТУРНО изъяснятся, а не языком социально низких слоев населения. Спасибо.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 18:05, 24 января 2019 (UTC)

Имею полное право называть его НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРЕСТУПНИКОМ так как и те кто называет его действующим президентом. Это первое. Второе, следите за словами. Sm alien 18:27, 24 января 2019 (UTC)

• Первое я максимально нейтрально с вами изъясняюсь, второе НИКТО ВАМ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ называть его как угодно дома, или в разговоре с друзьями, но ВАМ ЗАПРЕЩАЮТ ПИСАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ В ВИКИПЕДИИ так как оно Я ВАМ ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ нарушает В:НТЗ. Три, выражение «С каких щей?» мягко говоря нарушает попутно В:ЭП. А высказываяния депутата Милонова, если таковые были насчет Гуэйдо, в статьях не связанных с депутатом Милоновым не являются авторитетными для википедии=PRAVEDNIK 96 (обс.) 18:33, 24 января 2019 (UTC)

ЕЩЕ РАЗ - называть человека "действующим президентом", который таковым не является - такой же вандализм попадающий под те же правила Википедии, но у вас тут смотрю двойные правила - не первый раз с этим тут сталкиваюсь. Причем тут Милонов мне вообще в данном случае не понятно - держите ваш негатив при себе. Sm alien 18:43, 24 января 2019 (UTC)

• Ну я свое личное мнение о вашем начальнике держу при себе, и тут оно не обсуждается, но то что вы явно не «независимый» участник это понятно без слов, потому что в вашем вкладе почти только одни сплошные правки статьи про Милонова. Я еще раз повторяю В СТАТЬЕ ПРО ГУЭЙДО ЕСТЬ ПОМЕТКА ЧТО ОН САМОПРОВОЗГЛАШЕННЫЙ, и если официальное правительство РФ объявит Гуэйдо НацПреступником то мы сделаем и об этом соответствующую пометку. Если вы считаете, что у википедии двойные стандарты, пожалуйста вы имейте полное право ПОКИНУТЬ ПРОЕКТ. Знайте помощник политика говорит про двойные стандарты\правила, простите, но смешно читать.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 18:52, 24 января 2019 (UTC)

Основная ссылка "действующий президент", а в скобках "САМОПРОВОЗГЛАШЕННЫЙ", с таким же успехом можно и так - "Предатель Родины" в скобках "называющий себя президентом". Пока проект действует в РФ не считаю что должен его покидать, это первое, второе, ваше мнение про мою не объективность - ваше личное мнение. Sm alien 19:02, 24 января 2019 (UTC)

• Это его ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТИТУЛ "И.О президента Венесуэлы" в скобках "самопровазглашенный" можно в крайнем случаи поменять на частично признанный, к тому же ТИТУЛ ПОДКРЕПЛЁН МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРИЗНАНИЕМ США И СТРАН ЮЖНОЙ АМЕРИКИ, а не его словами, если по вашему ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ он ставленник США, то ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО АВТОРИТЕТА ДЛЯ ВИКИПЕДИИ, КАК И МОЕ, я может тоже считаю что в ДНР\ЛНР\Абхазии там Южной Осетии у власти сидят марионеточные правительства полностью подкотрольные Москве, но Я вам в последний раз повторяю уважаемый ВИКИПЕДИЯ НЕ МЕСТО ДЛЯ ПРОПАГАНДЫ ВАШИХ И МОИХ ЛИЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ иначе она бы превратилась из международной энциклопедии в сборник ЛИЧНЫХ МНЕНИЙ ОБ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ЛИЧНОСТЯХ. У нас даже в статье про Гитлера написано что он Канцлер Германии и Фюрер а не то что он там "убийца и диктатор", а в вашем понимании Гуэйдо наверное хуже Гитлера. Вы за время разговора и вашей той правкой нарушили минимум 2 правила википедии Википедия:НТЗ и Википедия:ЭП и это всё что вам нужно знать ДИСКУССИЯ, И ВАШИ ПОПЫТКИ ОТСТОЯТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ЗДЕСЬ БОЛЕЕ НЕУМЕСТНЫ, если вы отказываетесь подчиняться ОБЩИМ ДЛЯ ВСЕХ ПРАВИЛАМ РЕДАКТИРОВАНИЯ ВИКИПЕДИИ, то в следующий раз будете заблокированы. Всё=PRAVEDNIK 96 (обс.) 19:13, 24 января 2019 (UTC)

ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ СОВСЕМ ТАНКИСТОВ - Признание США и еще какими-то другими странами кого-то президентом, не делает его президентом - президентом делают только выборы - у вас он указан как действующий президент и в скобках "самопровозглашенный" - он же никак президентом являться по определению не может - вы пишите как раз свое мнение, которое основано на позиции США и их союзников - его должность как была руководитель парламента, так и осталась - а нынешнее самопровозглашение должно быть в тексте статьи. Мое исправление было именно ответом на это. Блок меня приведет к письму в РКН, о том что Википедия искажает информацию с целью пропаганды американских взглядов на территории РФ. Sm alien 20:02, 24 января 2019 (UTC)

• Да пишите хоть блин в Гаагский трибунал хоть Путину. Вы несете откровенный бред основанный только НА ВАШЕМ ЛИЧНОМ ПОНЯТНОМ ТОЛЬКО ВАМ МНЕНИИ. Ха, про искажения поговорим, так вот НацПреступником его ТОЖЕ НИКТО И НИГДЕ НЕ НАЗЫВАЛ, а вот ИО президента объявила и нац. ассамблея и признал ряд других стран. Еще раз нарушите правила википедии будете заблокированы ВАМ ВСЁ ОБЪЯСНИЛИ внятно и понятно со ссылками на правила, разговор окончен. П.С кроме того вынуждён сообщить что в процессе диалога вы нарушили В:ЭП и В:НОУА, доброй ночи помощник депутата Милонова.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 21:14, 24 января 2019 (UTC)

Национальная ассамблея не имеет полномочий назначать кого-то президентом и она, кстати, и не назначала. Научитесь слышать оппонента дорогой. Sm alien 21:29, 24 января 2019 (UTC)

• По моему это вы плохо слышите уважаемый (а лично у меня создаётся впечатление что вы под какими-то веществами изменяющими сознание там сидите), вам про нарушение правил вообще сказали вами, а вы развели демагогию на тему что правильно а что не правильно. И вообще-то назначила, научитесь читать источники. И при этом найти 2 минуты. Вы смешны как и ваша речь уважаемый и ваши угрозы письма в РКН, к вашему сведению Русскую Википедию пытались запретить 20 раз, ну условно говоря и не думаю что ваше письмецо которое вы там начеркаете че-то существенное сделает. Так что вряд ли тут кто-то испугается ваших угрозишек. Ну хоть пропиарите вашего патрона, ну вернее сделаете то, зачем вы вообще появились в проекте. До свидания на дальнейшие провокации с вашей стороны отвечать не буду.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 21:41, 24 января 2019 (UTC)

Хоть ссылку свою прочитали бы что-ли для начала))) Назначить председателем парламента и президентом - разные вещи... Так что ваше назначение "Президентом" Гуаидо - такой же вандализм как и то что я написал с точки зрения правил википедии. А насчет запрета посмотрим - прецедент очень существенный сейчас. Sm alien 22:00, 24 января 2019 (UTC)

Блокировка 25 января 2019

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением в теме выше. Спорные правки это не вандализм, панибратское обращение тут тоже не приветствуется. Срок блокировки выбран в 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Track13 ^о_0 14:14, 25 января 2019 (UTC)

• И ещё.Это не российская Википедия, она не действует на территории РФ, и законам РФ, равно как и других стран, подчиняется только в области авторских прав. Track13 ^о_0 14:16, 25 января 2019 (UTC)